CRIMEN Y CASTIGO (15ª ED.) (2012) - Descarga Epub DBT RTF LIT TXT DOC PDF gratis

CRIMEN Y CASTIGO (15ª ED.) fiodor-dostoievski
Titulo
CRIMEN Y CASTIGO (15ª ED.)
Idioma
Castellano / Español
Editorial
JUVENTUD
Paginas
158
ISBN
8426156029
Comentarios
6
Fecha
Etiquetas
Literatura, Narrativa en bolsillo, Narrativa extranjera del XIX al XXI en bolsillo
Descarga gratis aquí

Resumen en español

Raskolnikov, el héroe de la obra, se levanta como un superhombre y trata de situarse más allá del bien y del mal. Y para probarlo, comete un homicidio. Así, poco a poco, se convence de que es una especie de Dios-hombre y que ni por encima ni por debajo de él debe reconocer ninguna ley moral. Pero en su lucha por conquistar definitivamente esta impasibilidad que lo exime del pecado, no puede superar el choque de conciencia, que desde lo más profundo de su mente le dice que es un criminal. Crimen y Castigo refleja esta constante antinomia entre el bien y el mal, entre la conciencia y el subconsciente, entre el relativismo y la ley moral.

Información sobre el autor y escritor

FIODOR DOSTOIEVSKI

Moscú, (1821-1881). Feodor Mikhailovich Dostoyevsky, un novelista, comenzó a desarrollar sus habilidades de escritura a una edad temprana. Después de trabajar como traductor en San Petersburgo a la edad de veinte años, su novela epistolar Poor People (Pobres) le trajo una fama efímera, ya que sus obras posteriores dejaron al autor en el olvido total. Condenado a muerte y perdonado unos momentos antes de su ejecución, su estancia en Siberia marcará el futuro de su posterior producción, que lo consolidará como un escritor de éxito. El mayor representante de la "novela de ideas", en sus obras aparecen rasgos de modernidad, especialmente en el tratamiento del detalle y de la vida cotidiana, en el tono vivo y real de los diálogos, y en el sentido irónico que a veces evoca con la tragedia moral de sus personajes.
FIODOR DOSTOIEVSKI

Críticas de los lectores

Hubo un tiempo en mi vida en el que nunca me cansé de leer a Dostoyevsky. Tal vez porque sus libros me hicieron pensar profundamente en ser humano y en cómo elegimos vivir nuestras vidas. Empecé con Crimen y Castigo, probablemente el trabajo por el cual es más conocido. Lo que recuerdo es estar fascinado por la brillante comprensión de Dostoievski de la naturaleza humana. Recuerdo haber pensado en lo mucho que este libro fue un estudio a fondo; un examen increíble de un hombre que comete un asesinato y cómo es "castigado" por ello. Recuerdo que pensaba que era un maestro narrador. No sólo es capaz de crear personajes complejos, sino también de llevar al lector a las profundidades de la mente de un personaje. Mejor aún, recuerdo que dejé de leer periódicamente y reflexioné; no era una lectura sin sentido, sino una lectura absorbente.
¿Qué puedo añadir a más de 7000 comentarios (mientras escribo estas líneas)? Creo que este libro es fascinante por todos los temas que cubre. Al igual que el juicio de OJ, se trata de muchas cosas importantes e interconectadas, y estas cosas siguen siendo importantes hoy en día, a pesar de que este libro fue publicado originalmente en 1865, por supuesto, tiene mucho que ver con el crimen y el castigo. Pero también locura y locura temporal, siendo esta última un medio legal que podría introducirse en Rusia a mediados del siglo XIX. Es una cuestión de culpa y conciencia, mucho antes que Freud. De hecho, este libro fue escrito en un momento en que las teorías psicológicas estaban de moda. Esta es una confesión falsa. Son la pobreza y la clase social, gente que se eleva por encima de su clase y gente que cae de la clase en la que nació. También hay muchas teorías sociales que estaban en boga en ese momento, así que, por ejemplo, si lo desea, puede hacer clic en Wikipedia para aprender más sobre el "sistema Fourier" y sus tiras phalanstrips. Hay intentos de violación, chantaje, trabajo infantil, prostitución infantil, matrimonio infantil y abuso sexual infantil. Se trata de casarse por dinero. Hay tensiones étnicas entre rusos y alemanes en San Petersburgo. ¿Debes dar a la caridad o dar para cambiar las condiciones que causaron la pobreza? Como yo, usted puede haber pensado que era una idea moderna, pero aquí está, introducida en 1865. Hay muchas cosas sobre el alcoholismo. Añade un detective gato y ratón y un poco de redención cristiana. No me extraña que sea un clásico.
He estado pensando mucho en esta novela últimamente. A pesar de los tres años* que han pasado desde que leí Crimen y Castigo -tres años en los que leí literatura sobresaliente, me uní a Goodreads y escribí poco más de 100 reseñas de los libros que he leído-, la novela de Dostoevsky todavía reside en su trono como mi novela favorita personal. Ninguna otra red de palabras, pinceladas o melodías musicales me ha golpeado tan profundamente y me ha consumido tan completamente como este libro. Toda la colección de obras del autor ha dejado tal huella en mi alma que sentí la necesidad de fijar su retrato de forma permanente en mi brazo. Ha pasado más de un siglo desde su primera publicación, pero el mensaje de Dostoievski sigue siendo tan conmovedor hoy como lo fue cuando se entintó sobre el papel. Crimen y Castigo es una mezcla inmensamente atractiva de intrigas, filosofía, comentarios políticos, sociales, morales y religiosos, que se unen para crear una obra maestra literaria que captura el corazón profundo y crudo de la condición humana cuando es más horrible y vulnerable. El exquisito genio literario de la novela evocó en mí una fuerte resonancia emocional y el momento de mi lectura fue el momento perfecto para casarme para siempre con mi amor por los libros, primero concebido como dos novelas distintas, una siguiendo la agitación interior de un asesino y la otra contando la destrucción melancólica de una familia por parte de un patriarca alcohólico inestable, Dostoevsky hábilmente entrelaza una multitud de personajes inolvidables a través de sus historias. Hay escenas increíbles que me perseguirán y me tomarán para siempre en mi memoria, como la estrecha huida de la escena del crimen que me hizo contener la respiración con ansiedad, el oscuro y cómico desastre de la celebración del funeral, o el encuentro emocional y siniestro entre Dunya y la vil Svidrigaïlov. Cada personaje está cuidadosamente balanceado con su lámina, cada personaje está escrito con su propio estilo único de lenguaje y habla, y la novela parece atar cada hilo con tal perfección y cuidado que avanza, haciendo llover destrucción sobre las vidas de sus personajes para llevarlos a su propia redención o muerte personal. Era un libro que no podía escribir porque las palabras fluían de sus páginas a mi corazón. Dostoievski une brillantemente al lector a los estados emocionales de sus personajes y es capaz de crear transiciones fluidas entre escenas o de un personaje a otro alzándose sobre las alas de una emoción. Muy a menudo, esta emoción es la culpa, y la escena del crimen y su febril seguimiento están tan bien hechos que el lector siente que debe compartir la carga de la culpa de Raskolnikov. Durante la lectura de este libro, me sentí abrumada por un sentimiento abrumador de culpa que no tenía nada que ver con mis propias acciones. Sin embargo, si la policía me hubiera enfrentado en algún momento, me habría rendido porque estaba tan abrumado por los residuos culpables de la novela. Lo que me conectó con este libro fue la enfermedad de Raskolnikov después de su crimen. Tal vez no fue la novela enraizada en mi alma, tal vez se debió al frío otoño que se estaba infiltrando en ese momento, o tal vez se debió a mi falta de sueño y a mi madrugada para tomar turnos de 10-12 horas en una fábrica sin calefacción donde tuve que trabajar en una nube de polvo de aluminio, pero estaba en plena fiebre y enfermo de Raskolnikov y sus sueños en fiebre. Creo que leí Crimen y castigo en el momento perfecto de mi vida. Había pasado el verano leyendo varias otras novelas de Dostoievski y enamorándome locamente de su escritura. Entonces toda mi vida fue desarraigada. Cuando empecé C&P, me había mudado por todo el estado, lejos de todos mis amigos, familia y todo lo que conocía y reconocía, para vivir en Holanda con mi nueva hija y trabajar en una fábrica que fácilmente podría ser usada para una suite moderna en The Jungle en Sinclair. Mirando hacia atrás, creo que entiendo por qué absorbí los sentimientos de Raskolnikov tan fácilmente. Dostoyevsky muestra cómo somos el producto de nuestras elecciones, y es la manera en que manejamos nuestras consecuencias lo que nos hace quienes somos. Me pusieron en la nueva situación debido a las decisiones que había tomado, como faltar a la escuela para fumar y leer junto al río, y Raskolnikov se sintió culpable por sus propias acciones. Fue el cambio más dramático de mi vida y no soy una persona a la que le guste el cambio, sin embargo, estaba aquí sin una cara familiar y sin nadie con quien hablar. Crimen y castigo estaba en mi mano todas las mañanas.
6.0 Estrellas. Una de mis novelas favoritas de todos los tiempos. Además de ser una de las primeras obras de literatura clásica que propongo cuando me piden recomendaciones, esta historia tiene un lugar especial en mi corazón porque es la historia, con Moby Dick, la que inició mi amor por los "clásicos" y por la que siempre estaré agradecido. A menudo nos vemos obligados a leer las grandes obras literarias para la escuela o a veces no de nuestra elección y creo que tiende a odiarlas toda la vida... como si nos obligaran a comer verduras cuando éramos niños... ¡qué asco! Tuve la oportunidad de volver a estas historias en mis propios términos cuando estaba en la universidad. Mis padres, a petición mía, me compraron una suscripción a varias colecciones de la biblioteca de Easton Press, incluyendo los "100 mejores libros jamás escritos" y "Libros que cambiaron el mundo". Dos de los primeros tres libros que recibí fueron Moby Dick y Crime and Punishment. Así que me tomé un fin de semana libre para no emborracharme y correr desnuda por el centro de San Diego y decidí emborracharme en mi apartamento y leer Crimen y Castigo... y caí de cabeza con Dostoevsky para sanar a mi amor. Me encantó este libro desde la primera escena en la que Raskolnikov se convenció de que era correcto cometer el asesinato del prestamista hasta el amargo y dulce final y el comienzo de su redención. Poderoso, brillante, perspicaz y sorprendentemente atractivo, a pesar de que está lejos de ser una lectura "ligera" en prosa o en contenido. El tema central de esta historia no es realmente el crimen (es decir, el asesinato) o el castigo (es decir, el encarcelamiento) en el sentido formal de la palabra. El verdadero crimen es la arrogancia de Raskólnikov para colocarse por encima de su vecino y por lo tanto no está obligado por las reglas de la sociedad (es decir, su creencia de que es como Napoleón). Del mismo modo, el castigo es la profunda culpa, e inesperada desde su punto de vista, de lo que ha hecho. Es la lucha personal e interna de Raskolnikov contra el mal que ha perpetrado. Su mente, su cuerpo, su esencia misma se oponen a sus acciones y lo conducen por el camino que eventualmente lo llevará a la posibilidad de la redención. Es un viaje tan profundamente personal y emocionalmente evocador que me fue imposible no involucrarme intensamente en la historia. Lo que me llamó la atención cuando leí un artículo sobre la lucha de Raskolnikov contra su conciencia fue la idea de que todo el mundo hace cosas de las que se avergüenza o desea que pueda cambiar. Es parte del ser humano. Es nuestra capacidad de sentir remordimiento real por nuestras malas acciones y de tomar medidas voluntarias para corregir estos errores lo que nos lleva al crecimiento y al carácter. [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...]
He llegado a la conclusión de que los bloqueadores de puertas rusos pueden estar donde están. "Se trata de un genio general que combina la historia, la filosofía y la legibilidad para hacer que los libros sean a la vez estimulantes y agradables de leer. Hasta entonces, Tolstoi me había enseñado esencialmente todo lo que sabía sobre la sociedad rusa del siglo XIX y su gente. Con eso quiero decir que todo lo que sabía era el drama y los escándalos de la aristocracia rusa. La diferencia es que Dostoyevsky me llevó en un viaje educativo, pero también emocionante, a los callejones y bistros de San Petersburgo. Me mostró los detalles más pequeños de la vida en Rusia para los menos afortunados -borrachos, prostitutas, pobres- y pintó un retrato muy vívido de esa época y cultura. Raskolnikov es un gran protagonista, realmente lo es. Su cabeza está un poco confundida y está constantemente luchando con lo que cree, su conciencia y su deseo de conseguir lo que quiere. El lector es atraído tan profundamente a las oscuras profundidades de su mente que es difícil evitar ser completamente absorbido por la historia. A veces es malo, a veces gracioso, a veces patético. Dostoievski creó un personaje extremadamente completo y complejo. El crimen y el castigo muestran la habilidad del hombre para hacer el mal, pero también para sentir vergüenza y remordimiento. No sé cómo expresar mejor mis sentimientos por Crimen y Castigo. No doy muchas calificaciones de cinco estrellas y rara vez me siento tan importante por lo que he leído. De hecho, ¡soñé con ello! Hablando de sueños, me gustaría usar este ejemplo de la habilidad de Dostoievski para atraer al lector con tanta profundidad: leí una escena en particular en el libro que me puso muy ansioso. Estaba furioso, al borde de las lágrimas, y como un niño que quiere saltar en la tele para arreglarlo todo... y luego Raskolnikov se despierta y descubre que era sólo un sueño. Juro que mi suspiro de alivio ha eclipsado completamente el suyo. Pero así de atraída estaba por este mundo, lo mucho que me importaba. No sucede muy a menudo. Blog | Facebook | Twitter | Instagram | Instagram | Youtube
Qué experiencia de lectura tan sensacional, qué entrega incondicional a una atmósfera de miedo, ansiedad y confusión, y una épica batalla de voluntades! Rara vez en estos días leo con este tipo de sentimiento desesperado e indefenso de estar completamente, completamente perdido en el mundo imaginario. Desde el primer momento, cuando Raskolnikov sale a la calle y empieza a vagar en Petersburgo, hasta las últimas páginas, vivo con los personajes, soy parte de la historia, tengo mis propias opiniones, y discuto en contra de sus acciones, en mi cabeza, al seguir leyendo con frenesí. ¿Qué puedo decir? ¿Qué puedo decir? Ya hemos hablado bastante de los oscuros motivos de Raskolnikov para hacer lo que hace. No estoy en absoluto de acuerdo con él, ni con la teoría que propone, ni con la idea de que pueda expiar su crimen con un sufrimiento intenso. Odio la indiferencia con la que rechaza al asesino - "un piojo"- como un detalle insignificante en la imagen general de él, su carácter, su ego sufriente, su redención y su resurrección final como "hombre nuevo". Aunque el prestamista no sea un personaje amigable, es una mujer independiente que se mantiene a sí misma sin tener que vender su cuerpo a un marido o a un proxeneta. No es un "piojo", y matándolo por vanidad, orgullo, autopromoción, ilusión o orgullo, Raskolnikov lo destruye. No es obra del diablo, como dijo Raskolnikov una vez. Un gran hombre debería ser más capaz de asumir la responsabilidad de sus propias acciones. Es el propio Raskolnikov quien, a sabiendas, con condescendencia, calcula que una anciana fea y profesional no tiene ningún valor en sí misma. ¡Por supuesto que no, Raskolnikov! ¡Tampoco Shylock en El mercader de Venecia! No forman parte de la comunidad ordinaria, no cuentan, en nombre de la ley, la justicia y la compasión. Se necesita un Shakespeare o un Dostoievski para decirlo sin predicar ni moralizar, sin ponerse de parte de un personaje contra otro... En un mundo donde las mujeres son propiedad, el poco atractivo prestamista no tiene sentido a menos que convierta sus activos en su propiedad. En cuanto al brutal asesinato, ¿el hacha? Pero como Dostoievski puede ser uno de los autores más brillantes que jamás haya descrito a un personaje malvado, simpatizo con el sinvergüenza, con el asesino egocéntrico y carismático. Siento pena por él, con él, en sus posturas dramáticas con Piotr Petrovich, su homólogo intelectual. Sus intercambios verbales evocan la imagen de dos depredadores rodeándose mutuamente, trabajando en sus propias estrategias mientras calculan las del enemigo. Sufro con el psicópata, y me pongo de su lado, incluso cuando no estoy de acuerdo con él. Este es el poder del genio narrativo de Dostoievski. Crea personajes con grandes defectos, en posiciones muy diferentes, y les da todo su espacio, su discurso, su momento en el escenario. Y cuando aparecen, atraen toda la atención del público. Dostoievski deja que un cínico cínico atacante de mujeres cometa el único acto de caridad que realmente tiene un impacto positivo en el futuro de tres hijos. Deja a un borracho, el personaje cómico de Marmeladov, que empuja a su mujer a la locura y a su hija a la prostitución, a disfrutar del placer del sufrimiento, sonando casi como un filósofo cuando aprecia su idea de que Dios honrará el sacrificio personal de las mujeres que destruyó, y que el mismo dios tendrá piedad indiscriminada de él también, de estar dispuesto a sufrir (¡sobre todo el tirón de pelo hace mucho bien, según Marmeladov, incluido el efecto cómico!Dostoievski permite que las mujeres se sacrifiquen en nombre de la caridad y la religión. Huelga decir que tengo fuertes opiniones sobre este tema, y aparte del indecible sufrimiento que se les impuso durante su vida, no apruebo ningún dogma religioso que justifique el auto-sacrificio como una virtud - en esta era de violencia terrorista, esto parece casi obsceno. Dostoievski, la mente psicológica agudizada y analítica, subraya con precisión la diferencia entre las mujeres en la historia, sacrificándose "sólo" a sí mismas, y los hombres violentos, sacrificando a otros (especialmente a mujeres, niños y hombres inocentes e intelectualmente inferiores) para su propio beneficio en la ilusión de que son extraordinarios, y tienen derechos especiales fuera de la ley. Y lo hace de una manera tan convincente que el lector siente la necesidad de discutir con los personajes. Me encontré diciendo: "Pero Raskolnikov, no creo que Napoleón hubiera matado a un prestamista con un hacha para demostrar su grandeza, así no es como los grandes hombres ejercen su poder. Y como nota anacrónica de acompañamiento, en estos tiempos de grandeza americana, debemos preguntarnos

Información de la editorial

JUVENTUD

FIODOR DOSTOIEVSKI